Полиграфолог Игорь Усиков о вчерашнем тестировании "слуг народа": "Были нарушены практически все возможные правила"
Проверку на "детекторе лжи", которую вчера прошли некоторые депутаты от фракции "Слуга народа", мягко говоря, очень трудно назвать профессиональной.
Вчерашняя проверка на полиграфе "слуг народа" всего лишь лишний раз дискредитирует вообще профессию полиграфолога как таковою. Это весьма печально, учитывая тот факт, что в Украине применение полиграфа только начинает набирать положительную динамику. То, что происходило вчера в эфире ютуб-канала, очень трудно назвать профессионально выполненой процедурой. Это связанно с тем, что процесс проверки человека на "детекторе лжи" очень чувствителен к выполнению четких требований по условиям, в которых она проводится. Крайне важно не проводить и не принимать участи в подобных шоу, как то, которое вчера наблюдали в интернете все желающие. Такие случаи искажают представление самих граждан о правильности проведения данной процедуры. Об этом написал на официальной странице в "Фейсбук" Восточноевропейского центра кадровой безопасности его генеральный директор Игорь Усиков, передает Диалог.UA.
"Уважаемые коллеги, журналисты, депутаты и все потенциальные и действующие заказчики услуг полиграфа. Вчера, 23.10.2019, в прямом эфире ютуб-канала проводилась процедура тестирования на полиграфе Дубинского, а сегодня планируется тестирование Арахамии. Ранее в Украине уже была единичная практика проведения таких процедур в онлайн режиме, она так же имела наш внутренний негативный резонанс, но не в такой степени. Учитывая, что применение полиграфа в Украине набирает положительную динамику, крайне недопустимо изначально искажать в сознании общества правильность самой технологии инструментальной детекции лжи, цели, задачи и возможности таких тестирований. Данный вид собеседований крайне чувствителен к строгому соблюдению и условий в которых оно проводиться, и к соблюдению протокола (последовательности) всех необходимых частей такого тестирования, так это напрямую влияет на качество получаемых психофизиологических реакций, и соответственно, на возможность получения объективного и точного результата. Абсолютно всегда выводы полиграфолога имеют судьбоносное значение для лица, которое проходит полиграфную проверку. Риски ложно обвинить невиновного или пропуск виновного присутствуют всегда. Но сейчас, у большинства людей в сознании формируется неправильное отношение к данному виду собеседований, через серьезные нарушения самой процедуры. В международном сообществе полиграфологов, в других странах, и прежде всего в США, если полиграфолог проводит тестирование на телевидении его могут исключить из профессиональной организации, до такой степени серьезно рассматривают такие действия. Общие, базовые требования к процедуре сводятся к такому как:
- обязательная предварительная подготовка человека к прохождению тестирования должна занимать от 40 мин до 1 часа, иногда больше.
- обязательное проведение пробного теста, что позволяет определять готовность человека к тестированию и в целом возможность эту процедуру провести
-выбор и использование стандартизированных техник или наиболее распространенных и рекомендуемых к использованию международными профессиональными организациями.
- соблюдение внешних условий и требований к необходимых для получения качественных и объективных данных, которые регистрирует полиграф и мы в последующим анализируем. Сюда можно отнести требования к помещению, температурному режиму, окружающей обстановки.
- возможность для полиграфолога формировать особую психологическую атмосферу, в среде которой мы потом организовываем специальное общение и проводим запись тестов.
- общее время тестирования не может быть менее 2-х часов, чаще оно составляет и 2 и 3 и 4 часа, если сложные случаи.
Процедура тестирования очень чувствительна к соблюдению многих правил, требований и рекомендаций, которые в комплексе помогают проводить анализ и делать объективные выводы - как конечный результат собеседования.
Учитывая, что при проведении тестирования Дубинского были нарушены практически все возможные правила, результат нельзя рассматривать как объективный. Все ключевые проверки на полиграфе высокопоставленных должностных лиц, депутатов, да и вообще гос.служащих должны проводиться в специализированных государственных учреждениях или в ведомствах государственными полиграфологами. В настоящее время, на мой взгляд наиболее профессиональным ядром полиграфологов располагают НАБУ и Министерство Обороны, именно там можно разрешать внезапно возникающие происшествия. Кроме того, это гарантирует качество, конфиденциальность и непредвзятость.
Уважаемый Давид Арахамия, прислушайтесь к мнению профессионалов, не дискредитируйте себя прохождением полиграфа в условиях, которые не соответствуют элементарным требованиям к этой процедуре. Как можно за 40 минут разрешить сложнейшую ситуацию, имеющую резонанс на всю Украину, а теперь уже и дальше.
С уважением, генеральный директор ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО ЦЕНТРА КАДРОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, Игорь Усиков".
Напомним, фракция "Слуга народа" соберется для того, чтобы отчислить двух провинившихся депутатов-мажоритарщиков. Вопрос об их отчислении будут решать прямым голосованием. Наибольшая парламентская фракция трубит экстренный сбор своих "слуг". Поводом для срочного заседания стало "неуставное" поведение двух депутатов-мажоритарщиков Евгения Шевченко и Вячеслава Медяника,
