Литовский дипломат Пятрас Вайтекунас: "Крым без крови обернулся успехом для Украины"

Вспоминая события четырехлетней давности, экс-посол Литвы в Украине рассказал о том, какими увидел события во время революции Достоинства, кто отдал приказ о расстреле Майдана и почему уход из Крыма без сопротивления оккупантам был выгодным для Киева.

Пятрас Вайтекунас – посол Литвы в Украине в 2010-2014 годах – друг Украины, бывший министр иностранных дел Литвы, сыграл большую роль в создании международной поддержки Киеву в ходе Революции Достоинства и Войны за независимость против российской агрессии. Интервью с дипломатом опубликовало литовское издание "НГ- новости Даугавпился".

В феврале-марте 2014-го Пятрас был делегирован в Крым как представитель Совета послов стран Евросоюза для наблюдения за ситуацией. Он стал свидетелем главных событий, связанных с оккупацией полуострова "зелеными человечками".

По мнению дипломата, расстрел активистов Майдана лежит на совести российского президента. Таким образом Москва хотела задержать интеграцию Киева в евроатлантические структуры:

"Это огромная человеческая трагедия, в то же время историческое событие, формирующее лицо украинской нации. Это был первый открытый этап агрессии России. Расстрел Майдана был, по сути, началом агрессии Российской Федерации (РФ) в Украине и частью плана захвата Крыма. Уверен, что кровь на Майдане, это был план президента Путина. Убрать президента Януковича это было обязательное, но недостаточное условие для захвата Крыма и продолжения агрессии. То, что президента Януковича вывезли из Украины российские спецслужбы - это было частью операции, чтобы он действовал под их полным контролем. Нельзя было бы начинать захват Крыма и агрессию на Донбассе, если бы президент Янукович оставался в любом качестве в Украине. Раскол политической элиты был первоочередной целью. Планировалось создать альтернативную столицу в Харькове, но из-за действий патриотов, не получилось. Пришлось его эвакуировать в Россию", - заявил Вайтекунас.

Дипломат был делегирован в Крым и собственными глазами видел, как начиналась оккупация полуострова. По его словам, в Европе тогда даже не знали, как реагировать на гибридные угрозы Кремля:

"Не буду хвалиться, что кто-то у нас понимал сразу, что происходит. Это сейчас мы в Европе стали умнее, т.к. выучили уроки агрессии России в Украине, провели учения в наших странах по этим гибридным агрессиям, с участием зеленых человечков, по информационной войне в новых условиях. Когда происходил захват Верховного Совета Крыма, вы тогда имели в лучшем случае 5-6 часов времени, чтобы отреагировать. Но тогда ни у кого не было такого опыта. У вас не было человеческих, технических и материальных ресурсов. Верховный совет Крыма захватили где-то в 4 часа утра, у вас было пять часов до того, как начали собирать пророссийски настроенных граждан на массовый митинг. Все силовые действия после 9 утра были бы сопряжены с большими потерями мирного населения. Но для этого у вас не было сил. Большинство силовиков перешло на сторону оккупантов. В городах действовали диверсионно-разведывательные группы РФ. Я видел этих людей и знаю, что они были способны на все. Видел их вокруг украинских военных баз", - сообщил он.

По словам дипломата, в РФ только и ждали активного сопротивления со стороны Киева, оно было необходимо Кремлю, чтобы развязать руки и развязать полномасштабное вторжение.

"Чего Украине удалось избежать, но чем вы не гордитесь, и на что вы не обращаете внимание – так это то, что в Крыму не пролилась кровь. Вам кажется, что вы сделали слишком мало. Ваша армия была слишком слаба. Она оставалась слабой даже спустя долгое время после начала мобилизации. Крым без крови стал успехом и спасением для Украины. Те, кто руководил страной в тот период, переиграли Путина, не дав ему возможности развязать полномасштабную войну, к которой Украина тогда была совершенно не готова", - считает Вайтекунас. 

Напомним: эксперт сравнил проект "Северный поток-2" с реализацией проекта "Новороссия".