КСУ признал законным указ Зеленского о роспуске Рады: такого поворота не ожидал никто - громкие детали

Решение КСУ о признании указа президента Украины Владимира Зеленского по роспуску Верховной Рады повлекло за собой десятки жалоб от нардепов о его противозаконности.

Конституционный суд (КС) Украиных признал конституционным указ президента Украины Владимира Зеленского о роспуске Верховной Рады и назначении внеочередных парламентских выборов, передает "Обозреватель".

Соответствующее решение появилось на сайте КСУ и было принято на закрытом заседании Большой палаты в четверг, 20 июня.

Депутат Верховной Рады Украины Мустафа Найем подтвердил данное решение. По его словам, "за" проголосовало 11 судей КС, "против" - 5.

Таким образом, досрочные парламентские выборы состоятся 21 июля 2019 года.

Спикер Зеленского Юлия Мендель тут же поздравила президента с победой, но почти сразу удалила свой пост.

Однако ближе к вечеру на сайте КСУ появилось сообщение о том, что суд продолжает рассмотрение указа Зеленского о роспуске Верховной Рады. Особую обеспокоенность КСУ выразил в связи с резонансной реакцией на решение о досрочных выборах.

В чем заключалась проблема

Указ Зеленского обжаловали в КСУ 62 народных депутата из фракций "Народный фронт" и Радикальной партии Олега Ляшко (РПЛ). По их мнению, коалиция в Раде прекратила существовать 17 мая 2019 года. Именно с 17 мая, по версии авторов, начался 30-дневной срок формирования новой коалиции и поэтому Зеленский якобы не имел права распускать парламент.

Сомнительное решение?

Ранее многие эксперты ставили решение о роспуске под сомнение. Член Конституционной комиссии Игорь Когут заявил, что все конституционно-правовые основания для роспуска Верховной Рады являются довольно сомнительными и зыбкими.

"Коалиция создается с единственной целью: запустить правительство. Конечно, если с момента начала работы Верховной Рады на протяжении 30 дней не создана коалиция, а на протяжении еще 30 дней не сформировано правительство, тогда появляются основания для роспуска парламента. Но это касается начала работы парламента", – подчеркнул он в комментарии.

О возможной правовой коллизии в этом вопросе говорил и Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины, народный депутат первого созыва Владимир Крыжанивский. Он пояснил, что факт отсутствия коалиции в Раде на протяжении длительного времени никак не был зафиксирован официально.

"Должно было быть сделано какое-то объявление – либо президента, либо Верховной Рады – о том, что коалиция прекратила существование, и что начался отсчет 30 дней для создания новой коалиции. Такого заявления не было", – пояснил он.

Председатель Конституционного Суда Украины в 1996-1999 годах Иван Тимченко считает, что у президента не было достаточных оснований для роспуска.

"В Конституции предусмотрено наличия коалиции, но я думаю, что это не причина. Это недостаточная причина, чтобы распускать Верховную Раду", — сказал он.

В то же время он прогнозировал, что решение КСУ может быть политически заангажированным. "Все дело в нынешнем составе КСУ", — отмечал в комментарии Тимченко.

Напомним, Портников озвучивал неожиданный прогноз по решению Конституционного суда.