Арестович опроверг версию Бутусова и Гордона по делу "вагнеровцев": Россия могла использовать их

Арестович опубликовал 20 "неудобных вопросов" Бутусову и Гордону по делу "вагнеровцев", на которые его оппоненты так и не смогли внятно ответить.

Пресс-секретарь украинской делегации в Трехсторонней контактной группе Алексей Арестович прокомментировал так называемое "дело вагнеровцев" и спор в прямом эфире с журналистом Дмитрием Гордоном, который обвинил руководство Украины в провале операции.

На своей странице в социальной сети Facebook Арестович опубликовал сразу 20 "неудобных вопросов" на которые его оппонент так и не смог внятно ответить.

По его мнению, логичность и целесообразность выдвигаемых Бутусовым и Гордоном аргументов не выдерживает даже первичной проверки на фактологичность.

"Вопросы к информационной версии (ИВ) по так называемому "делу Вагнера", которые я задал Дмитрию Гордону", - пишет Арестович.

1. Операция по словам распространителей информационной версии (ИВ) о ней началась в 2018 году. Знали ли кураторы "вагнеровцев" из российских спецслужб о том, что их подопечных вербуют на работу за границами РФ, да еще на чрезвычайно денежную тему?

2. Нефтяная отрасль Венесуэлы - с весны 2020 года в упадке - менее 100 тысяч баррелей в день (меньше, чем у нас). "Роснефть" ушла из Венесуэлы в апреле 2020 года. О каких "вышках, специально подобранных под вагнеровцев", тогда идет речь?

3. Каковы были траты на операцию, если для захвата 33 боевиков создавался целый сектор отраслевой промышленности? Можно было бы использовать эту сумму с той же целью более эффективно?

4. С какого момента тогда операция - под встречным контролем российских спецслужб?

5. Зачем лететь в Венесуэлу через Минск и Турцию, если Венесуэла - в тесных двусторонних связях с РФ, вплоть до официального присутствия российских военных, и самолеты летают прямо из России?

6. Зачем лететь через Турцию, если, по словам распространителей ИВ, многие из этих "вагнеровцев" разыскиваются турками за преступления, совершенные против турецких интересов?.. Нравятся турецкие тюрьмы?

7. Зачем ехать из Москвы в Минск на автобусе, а не воспользоваться самолетом?

8. Почему не воспользовались российским (подконтрольным) перевозчиком, а обратились к белорусскому?

9. Когда российские пограничники задержали автобус на границе, кто дал команду пропустить его спустя несколько часов? Кто командует российскими пограничниками?

10. Зачем в ситуации, когда Беларусь находится в напряженной предвыборной ситуации и Лукашенко проводит выборы в т.ч. частично на антироссийской риторике, селить 33 боевика, у которых возникли проблемы даже на российской границе в 5 км от охраняемой резиденции Лукашенко - в красной для службы его охраны зоне?

11. Лукашенко заявил, что "вагнеровцев" в Беларусь заехало 200 человек. Где еще 167? Почему о них забыли и не вспоминают?

12. В день, когда распространители ИВ обьявили "...сорванный вылет в Турцию", 30.07.20, рейсы из Минска в Стамбул не производились. Как это объяснить?

13. Как собирались сажать турецкий самолет в аэропорту "Борисполь", если решение на посадку в экстренном случае - личная ответственность командира воздушного судна?

14. Почему собирались сажать в Борисполе, если: а) маршрут рейса пролегает в стороне от Киева, б) для проведения операции с минимальным риском самолет лучше было бы посадить в менее людном аэропорту (Винница, Житомир), над которыми и осуществлялся рейс?

15. Каким образом планировался захват 33 профессиональных наемников, в среде из более чем ста невинных пассажиров? Кто просчитывал риски таким образом, чтобы подставить гражданских под высокий уровень опасности?

16. Отдают ли себе отчет распространители ИВ, что локализация провала - это часть операции? И что, объявив во всеуслышание о провале, они подставили и государство Украина (США, Турция) и спецслужбы, и конкретных сотрудников на этапе локализации?

17. Отдают ли распространители ИВ себе отчет в том, что конкретные сотрудники спецслужб, отдавшие им информацию о провале, совершили деяние, имеющее признаки нарушения Закона Украины "Про государственную тайну", а распространители совершили действия, имеющие признаки содействия в преступлении?

18. Как, по мнению распространителей ИВ, связаны увольнение с поста руководителя Главного управления разведки МОУ генерала В.Бурбы 5 августа 2020 года и появления в российской "Комсомольской правде" на следующий день ИВ об "..операции украинских спецслужб"?

19. Почему версия, которую предоставил и продолжает раскручивать Ю.Бутусов и Д.Гордон, депутаты В.Арьев, А.Гончаренко, А.Турчинов и Ю.Луценко, практически не отличается от версии в российской "КП", авторства небезызвестного А.Коца, журналиста, плотно аффилированного с российской пропагандисткой машиной?

20. Отдают ли себе отчет распространители ИВ, что они, возможно, продолжают участвовать в российской информационной операции, направленной на дискредитацию украинских спецслужб и высшего военно-политического руководства Украины (Турции, США), или такая версия ими не рассматривается в принципе?

По просьбам читателей", - пишет Арестович. 

Ранее отмечалось, что выход фильма-расследования про "вагнеровцев" нанесет урон репутации президента Зеленского и главы его Офиса Ермака. Подчеркивается, что пока не известно, когда он выйдет в Сеть.

Напомним, в феврале Бутусов пояснил, что президент Владимир Зеленский проявил себя как настоящий общественный деятель, когда ввел санкции против пророссийских сил в Украине.