Эксперт рассказал, что его насторожило в версиях Минобороны России по крушению Ан-26 под Хмеймимом
Настойчивые попытки Минобороны РФ убедить население, что Ан-26 под Хмеймимом не был сбит, порождают больше вопросов, чем ответов.
С таким заявлением в Facebook выступил эксперт по Ближнему Востоку, российский блогер Эль Мюрид, передает “Диалог.UA”.
Стоит отметить, что российский транспортник Ан-26, принадлежащий ВКС РФ, рухнул при посадке на авиабазу Хмеймим, что в Сирии. На борту находились 39 человек, которые, по версии Минобороны РФ, являлись кадровыми российскими военными. Все они погибли.
Мюрид, комментируя ситуацию, отметил, что есть 3 версии случившегося: ошибка пилотирования, технические проблемы, а также атака. Минобороны РФ практически сразу исключило последний вариант, ведя себя при этом очень подозрительно.
“Информация о катастрофе была сразу наглухо перекрыта. Даже сирийцы не смогли выложить ни фотографии, ни видео, вероятно, гражданская связь и Интернет были сразу же заблокированы”, - рассказал эксперт, уточнив, что этот факт, в также оперативность военных с версией показались ему очень подозрительными.
Версия о технической неисправности Ан-26 Мюрид посчитал несостоятельной. Дело в том, что данный самолет очень “неприхотлив” к погодным условиям и при поломке мог вполне спланировать к посадочной полосе.
Сбитие Ан-26 в данном случае исключать нельзя, учитывая, что еще пару месяцев назад авиабаза Хмеймим подверглась разрушительным атакам.
Напомним, ранее “Диалог.UA” сообщал, что среди погибших при крушении Ан-26 мог находится генерал-майор ВС России по фамилии Ерофеев.
