Шансы фаворита Кремля Дональда Трампа на победу сократились после дебатов с Камалой Харрис

Россия старается поддержать на выборах Трампа: на это указывают как тайные кампании Кремля по дезинформации, так и поведение российской пропаганды.

Шансы фаворита Кремля Дональда Трампа на победу сократились после дебатов с Камалой Харрис. Об этом пишут политические обозреватели, комментируя состоявшиеся дебаты. Трамп оказался менее убедительным, чем представительница от демократов Камала Харрис, свидетельствует первая реакция обозревателей. Несмотря на публичные заявления Путина, именно Трамп считается фаворитом Кремля в этой гонке. Исход этих выборов может серьезно повлиять, в том числе, на ход войны РФ с Украиной.

Одной из первых реакций на дебаты стали данные биржи политических прогнозов PredictIt. 

Здесь оценка вероятности победы Трампа снизилась до 47%, а шансы Харрис, наоборот, выросли до 55%.

Опрос, проведенный CNN среди зарегистрированных избирателей, также показал победу Харрис на дебатах: 63% участников сказали, что она произвела более сильное впечатление.

После дебатов Харрис поддержала и певица Тейлор Свифт. У певицы огромное, в том числе и политическое, влияние в США, и многомиллионная аудитория верных фанатов.

Крупнейшие западные издания также склоняются к тому, что Харрис вышла из дебатов победительницей. Колумнист The New York Times написал, что Трамп выставил себя дураком.

Россия старается поддержать на выборах Трампа: на это указывают как тайные кампании Кремля по дезинформации, так и поведение российской пропаганды.

Трамп подтвердил самые серьезные сомнения всех, кто не стоит на его стороне, пишет Politico.  

Харрис знала, какие моменты она хотела затронуть, и затронула их. Она сделала это настолько хорошо, что люди Трампа могли заподозрить, что туда пронесли скрытый телесуфлер. Она неоднократно рассказывала о своих планах по снижению стоимости жилья, о налоговых льготах для молодых родителей, и она не запретит гидроразрыв пласта и владение оружием.

Но, возможно, еще более впечатляющим было то, что Харрис сделала этот вечер вечером Трампа — наихудшим из возможных способов. Кампания вооружила Харрис серией растяжек, надеясь, что Трамп не сможет удержаться и заденет их. Трамп не только заглотил наживку, но и привнес пару своих, о которые он спотыкался снова и снова. Это было похоже на то, как если бы Люси пришла с полудюжиной футбольных мячей, чтобы Чарли Браун их попинал, а сам Чарли принес еще несколько для пущего эффекта.

Тот факт, что у Трампа было больше времени для выступлений, вероятно, не вызовет недовольства в лагере Харрис. Скорее всего, они уступили бы ему гораздо больше минут.

Харрис точно знала, на что рассчитывала, когда насмехалась над Трампом, говоря, что толпы людей покидают его митинги "от скуки и усталости". Она знала, что он не сможет удержаться, чтобы не заявить, что его толпы больше, что ей приходится платить своим сторонникам за участие.

Но даже команда Харрис не могла предположить, что Трамп сразу же вернется к "миллионам и миллионам" нелегальных мигрантов и утверждениям, что они "едят собак! Они едят кошек!"

В более широком смысле Харрис предвидела, что Трамп прибегнет к "лучшим хитам Дональда". Она хочет убедить страну перевернуть страницу с Трампом, и как только Харрис сказала, что он "уволил 81 миллион избирателей", то увидела, как Трамп погрузился в кроличью нору "украденных выборов 2020 года".

Она практически предложила Трампу заявить об удивительном нейтралитете в отношениях между Россией и Украиной, а затем сказала, что с Трампом у власти Путин бы уже сидел в Киеве и смотрел на Польшу, и так получилось, что в Пенсильвании проживают сотни тысяч американцев польского происхождения.

Она превзошла Трампа в самом начале дебатов, подойдя к нему и пожав руку. Она определенно не боялась показаться меньше Трампа.

Во время дебатов она неоднократно бросала на него взгляд. Трамп упорно смотрел вперед. Это было одним из ключевых отличий от дебатов Трампа с президентом Джо Байденом, который часто выглядел вялым на разделенном экране телевизора.

Как сторонники Трампа относятся к этим дебатам, можно судить по их резкой критике в адрес модераторов за то, что те неоднократно проверяли факты Трампа, а не Харрис. Частично этот дисбаланс может быть обусловлен дисбалансом откровенной лжи со стороны обоих кандидатов, но верно и то, что ведущие ABC Дэвид Мьюир и Линси Дэвис так и не проверили, почему Харрис изменила свое мнение по стольким ключевым вопросам.

Вы поймете, насколько плохо, по мнению республиканцев, все прошло, если группа сенаторов и членов Палаты представителей начнет читать правила, как заменить кандидата после его выдвижения.

Но нет, Трамп не покидает избирательный список Республиканской партии. Его контроль над партией полный, и у него есть все шансы вернуться в Белый дом даже после неудачных дебатов.

В последующие после дебатов дни следите за опросами. Скоро мы узнаем, насколько сильны настроения в отношении Трампа и нужно ли Харрис найти другой способ привлечь на свою сторону немногих оставшихся колеблющихся избирателей в поляризованном электорате.

Как ранее Dialog.UA сообщал, в США прошли дебаты между Камалой Харрис и Дональдом Трампом – кандидатами в президенты страны.